Un groupe de travail s’est réuni à l’IA 62 le lundi 30 mars 2009, suite à une demande du Sgen-CFDT
Madame Terryn, IEN adjointe auprès de l’IA en charge du 1er degré, rencontrait les 3 organisations syndicales représentatives du département (Sgen-CFDT, Se, Snuipp)
La première partie des échanges a porté sur les modalités d’affectation sur les postes sédentarisés.
Alors que les affectations devaient s’opérer dans le cadre d’une mesure de Carte scolaire (dernier arrivé-e dans l’option dans la circonscription), la parution de la lettre de la DGESCO le 3 mars dernier a amené l’IA 62 à changer de position : cette lettre précise que les enseignants concernés demeurent des membres des Rased et continuent de travailler avec les autres membres des Rased sur des missions identiques, dès lors, selon monsieur Pétreault, il n’y avait plus lieu de considérer qu’ils relevaient d’une mesure de CS . (Cette indifférenciation des maître spécialisés sédentarisés et les autres enseignants des Rased devrait d’ailleurs être reprise dans le projet de circulaire actuellement à l’écriture et reprécisant les missions des enseignants des Rased . Une des phrases qui devrait être reprise dans la circulaire finalisée précise : « Les maîtres spécialisés (des Rased . Ndlr) sont tantôt amenés à intervenir dans plusieurs écoles d’une circonscription, tantôt dans une ou deux écoles lorsqu’elles comportent un nombre élevé d’élèves en grande difficulté . Avec les psychologues scolaires, ils constituent, pour la circonscription, un réseau d’aides spécialisées aux élèves en difficulté exerçant sous l’autorité et la responsabilité de l’IEN . » ) Pour les affectations, c’est donc l’IEN qui pilotera le dispositif . Ne relevant plus de la Carte scolaire, ce sont les IEN qui, dans le cadre de la gestion du Réseau, déterminent quel sera l’enseignant-e qui sera affecté-e sur cette mission.
Que se passe-t-il si un poste surnuméraire est vacant à l’issue du Mouvement ?
L’IEN organisant le service des Rased, il peut, après le Mouvement, affecter un autre maître spécialisé sur le poste. Cette possibilité a été condamnée par les OS . Les postes vacants ont jusqu’alors été affectés à TP au 2e Mouvement.
La 2ème partie des échanges a porté sur les lettres de missions
Le Sgen-CFDT a été destinataire de 3 projets … très différents les uns des autres. Nous en avons lu les extraits les plus significatifs afin de dénoncer les dérives qui y apparaissent d’ores et déjà. Les 3 O.S. ont contesté l’existence même de cette lettre de missions . De fait, elle introduit une différenciation entre les membres des Rased, contredisant les propos mêmes de l’IA qui a renoncé à leur appliquer une mesure de CS au nom même du fait qu’ils demeurent membres des Rased et que les missions et les obligations de service restent identiques. D’autre part, nous l’avons écrit plus haut, ni la lettre de la DGESCO, ni la future circulaire n’introduisent de distinction entre membres des Rased « sédentarisés » et membres des Rased « non sédentarisés ». Dès lors, il n’est pas logique que certains aient une lettre de mission … et les autres pas car cela reviendrait à distinguer 2 sortes d’enseignants spécialisés des Rased. Par ailleurs, le Sgen-CFDT a argumenté en expliquant qu’il n’était pas nécessaire de préciser les missions des Rased dans cette lettre puisque la lettre de la DGESCO du 3 mars 2009 les précise déjà et qu’elles seront reprises dans la circulaire à venir. Cette lettre des IEN, au mieux est redondante par rapport à ces textes, au pire va conduire à des interprétations abusives.
Madame Terryn a expliqué que cette lettre des IEN avait pour objectif de rassurer les collègues concernés en cadrant leurs missions. Les 3 O.S. lui ont unanimement confirmé que c’est l’objectif exactement inverse qui avait été atteint.
Elle a convenu que le terme « missions » n’était sans doute pas approprié, qu’il fallait entendre « lettre de service ». Il semble qu’elle ait bien compris que certaines « missions » précisées par tel ou telle IEN constituaient un abus.
Le Sgen-CFDT a réclamé une lettre de cadrage départementale de l’IA aux IEN afin d’éviter toutes les interprétations et tous les dérapages que nous constatons déjà. L’IA ne semble pas favorable à cette demande. En revanche, chaque lettre de service sera transmise à l’IA qui ne validera pas les projets qui ne respecteront pas les 2 textes ministériels.
Il est donc important de nous faire parvenir ces lettres de service afin que nous puissions vérifier leur contenu et exiger de l’IA que les abus en soient supprimés.
Coordination – Synthèse :
même si le projet actuel de circulaire ne précise pas de volume horaire, madame Terryn s’est engagée au respect des 2 heures hebdomadaires consacrées à la coordination et aux synthèses.Plus globalement, on restera sur le 24h prise en charge d’élèves + 2h synthèse-coordination + 1h concertations, rencontre des familles, etc…
A noter : lors du 1er groupe de travail au MEN, le Sgen-CFDT a porté la revendication d’une prise en charge des élèves limitée à 22h30, et ce pour tenir compte de toutes les nouvelles missions confiées aux Rased depuis quelques années sans que les différents temps de travail soient rééquilibrés.
Procédures pour la Prise en charge des élèves :
elles se feront dans les mêmes conditions qu’aujourd’hui. Les procédures formalisées qui existent dans les circonscriptions continueront de s’appliquer dans les mêmes conditions (imprimé de prise en charge à remettre au Rased, etc…). Pas question donc que des élèves ou des groupes d’élèves puissent être remis aux Rased dans des conditions autres que celles actuellement mises en œuvre.
De la même manière, ce sont les enseignants des Rased qui sont les mieux à même de définir les modalités de prise en charge des élèves en difficulté . Nous avons donc dénoncé le « dérapage » d’un IEN invitant par courrier le directeur d’une école et ses collègues à définir ces modalités (groupes, collectif, dans la classe, …). L’IEN concerné devrait rapidement recevoir des consignes de l’IA lui demandant d’abandonner cette démarche …
Aide Personnalisée : les enseignants surnuméraires seront impliqués dans l’organisation du dispositif (articulation Aide Personnalisée / Aides spécialisées par exemple). En aucun cas ils n’y aura de prise en charge directe d’élèves dans le cadre de l’AP par des enseignants spécialisés. En revanche rien ne les empêche, dans le cadre d’une gestion souple de leur emploi du temps, de positionner des créneaux d’AS sur des plages horaires d’AP : cela permettrait par exemple de dégager du temps hors prise en charge d’élèves pour rencontrer des familles dans la journée par exemple.
Participation au Mouvement des maîtres surnuméraires : elle reste bien évidemment totalement libre. L’éventuelle signature de la lettre de service ne vaut pas engagement à reste sur le poste surnuméraire. Le-la collègue peut très bien signer la lettre, participer au Mouvement et avoir éventuellement satisfaction . Le contenu de la lettre de service sera alors applicable au collègue qui pourrait alors être désigné par l’IEN pour
remplacer l’autre collègue en partance sur un nouveau poste. Là également, si vous subissez des pressions liées à votre participation au Mouvement, faites- le nous savoir très rapidement afin que nous intervenions auprès de l’IA pour que les engagements pris soient respectés.
Sédentarisation de maîtres G :
Le Sgen-CFDT est intervenu à 3 reprises déjà pour exiger que nos 2 jeunes collègues G, si elles étaient finalement sédentarisées, interviennent dans le cadre de leurs missions d’aides spécialisées à dominante rééducative. Madame Terryn s’est portée garante que ce serait ainsi. Nous continuerons de suivre très attentivement la situation de nos 2 jeunes collègues afin que cette engagement soit respecté … par tous les acteurs concernés.
Ce groupe de travail a duré 2 heures et a permis d’obtenir un certain nombre de précisions sur les conditions de la « sédentarisation » . De toute évidence, madame Terryn, tout comme l’IA d’ailleurs, ignorent les pratiques que développent certains IEN. Il est donc important de continuer à nous relayer les documents qui vous sont remis par les IEN ainsi que les propos qui vous semblent relever d’un abus : c’est le seul
moyen de combattre les dérives constatées.
Le délégué du Personnel Sgen-CFDT, élu à la CAPD du Pas-de-Calais, Michel Crépin
Sgen-CFDT Maison des Sociétés 16, rue A. Briand 62000 ARRAS
03 21 71 32 08 fax 03 21 51 97 79
elusgen62@wanadoo.fr site http://perso.wanadoo.fr/sgen5962/
Permanence téléphonique du lundi au vendredi de 8h30 à 18h
petit commentaire…… un rased est composé d’un psy de maitre g et e et non pas d’un psy puis un cran en dessous des maître e et g il faut le rappeler à tout le monde…. pas d’accord non plus pour pouvoir programmer des groupes d’aide spécialisés pendant le temps des aides personnalisées sinon on externalise nos aides spé et puis on ne peut accepterqu’après le mouvement un ien puisse décider q’un maitre spécialisé soit finalement sédentarisé si le poste est vacant c’est quoi ce bazar………..
une différentiation Psy/maître spé de mauvaise augure…et n’oublions pas que les 1500 suppressions de postes ne seront pas remplacés par les quelques misérables départs en stage…
MAIS :
Cette histoire de sédentarisation prend l’eau …. c’est plutôt bon signe !
Dans le 95, les postes « sédentarisés » n’apparaissent pas au mouvement.
D’accord avec Annie.
Moi, j’y vois ENFIN une prise de conscience de l’IA sur les abus méprisants et hors la loi de leurs IEN avec lesquels ils ont foutu un sacré bordel au sein des RASED (différenciation, comparaison, ancienneté… pour tenter de mieux nous diviser encore et encore, alors je reste ? je pars ? je reste ? je pars)…
Ils ont sans doute manquer de réunions de « synthèse » ces derniers mois non ?!?
ce qui me reste en travers de la gorge, c’est cette carte blanche laissée aux IENS pour NOMMER SUR un poste sédentarisé resté vacant, un maître E de leur circonscription sur des critères A LEUR BON VOULOIR. (et qu’on ne me chante pas que c’est « du pilotage du rased par l’IEN!! c’est de la nomination d’office, sur un poste, rien à voir avec un redéploiement des moyens réseau sur une circon! d’ailleurs, ça aussi, on en reparlera….)
C’est inadmissible. Ce type de NOMINATION d’office est du jamais vu et on ne peut pas laisser passer cela. Que l’IA prenne ses responsabilités!
C’est la porte ouverte à tout et n’importe quoi, j’ai encore reçu un mail ce matin pour la circon de montigny en gohelle, c’est affligeant. Cette menace exercée sur les personnels en place de se retrouver d’office à la rentrée sur un poste sédentarisé, alors qu’ils sont complètement coincés sur leur poste dans le mouvement du fait des suppressions de tous les postes qui auraient été vacants! C’est vraiment lamentable, on ne peut pas l’accepter!
Sans compter que les 2 postes qui devaient être réimplantés sur noyelles godault en E pour permettre un mouvement des personnels et laisser 2 places pour les malheureuses stagiaires CAPASH de l’an prochain n’apparaissent pas sur i-prof! Et que les postes sédentarisés ne sont pas spécifiquement indiqués sur i-prof non plus!
POUR QUI NOUS PREND-ON???????????????????
Alors, moi, mon baton de pélérin, je le traine depuis septembre et je continuerai à m’élever contre ces pratiques mafieuses qui déshonore notre hierarchie, qui déshonore nos métiers , nos statuts, nos consciences.